Hoofdcategorieën
Home » Forum » Forum Spelletjes » Dark Age: Shifting Numbers (speeltopic) 2.0
Dark Age: Shifting Numbers (speeltopic) 2.0
Bodine zei op 4 mei 2014 - 22:22:
Morgen 21.00 de Lynch, want ik mis nog aardig wat stemmen.
Morgen 21.00 de Lynch, want ik mis nog aardig wat stemmen.
Pline zei op 4 mei 2014 - 23:33:
Guys jullie beginnen het hier flink ingewikkeld te maken...
Ik ga morgen nog eens jullie verdenkingen van elkaar (en van mij) rustig doorlezen voor ik een stem uitbreng maar het lijkt op het eerste zicht alsof het gewoon naar elkaar wijzen is omdat niemand weet naar wie te wijzen. Tenzij de scannende rollen hier stevig aan het werk zijn.
Guys jullie beginnen het hier flink ingewikkeld te maken...
Ik ga morgen nog eens jullie verdenkingen van elkaar (en van mij) rustig doorlezen voor ik een stem uitbreng maar het lijkt op het eerste zicht alsof het gewoon naar elkaar wijzen is omdat niemand weet naar wie te wijzen. Tenzij de scannende rollen hier stevig aan het werk zijn.
Kayley zei op 5 mei 2014 - 9:55:
Als badsider weet je wie er allemaal goodsiders zijn, behalve de welp (maar die is er ondertussen uit) en de spion (als die nog niet in contact staat), maar statistisch gezien is de kans heel groot dat de spion haar medebaddies ondertussen gevonden heeft.
Nu ik het topic een beetje heb bijgelezen, ga ik eerst even mezelf verdedigen.
Je hebt helemaal gelijk. Als ik tegen mezelf zou spelen in dit potje zou ik mij ook gaan verdenken. Mijn verandering van gedrag is echt opvallend. En ik zou eigenlijk moeten stoppen met dit als excuus te gebruiken, maar ik heb geen tijd. Ik ben heel veel weg geweest van huis, waardoor ik genoodzaakt ben geweest om alles via mijn gsm proberen te volgen. Daar had ik geen zin in.
Maar dat staat volledig los van mijn rol. Of ik nu goodside of badside ben, maakt mijn activiteit er niet beter op. Als ik echter badside zou zijn, zou ik veel geïnformeerder zijn. Nu kijk ik gewoon naar de laatste posts die gemaakt zijn en kijk ik of ik me ergens in kan vinden--dat had ik met Dorien's theorie een tijdje terug. Het klonk allemaal doordacht en best wel logisch, en het blijft ook onze Captain. Er is een zekere mate van vertrouwen die ons heel hard zou kunnen screwen, want het is en blijft onze moederkip, zeg maar.
Mijn theorie tegen Bella was heel zwak, dat wil ik best toegeven, maar ik denk dat dat eerste potje, toen ze heel inactief was en zo heeft gewonnen, mij gewoon echt verkeerd is gevallen en ik haar daarom in de DA-sfeer niet zo mag. Ik vind haar gewoon instinctief niet te vertrouwen, en dat heeft niets met haar persoonlijk te maken (eerder persoonlijk met mij).
In ieder geval kan ik wel inzien waarom ze niet de badside is, of relatief ten opzichte van anderen minder waarschijnlijk, en zal daarom ook niet voor haar stemmen vanavond.
Op wie dan wel weet ik nog niet, maar ik ga wel proberen een meer doordachtte beslissing te maken deze keer.
Als badsider weet je wie er allemaal goodsiders zijn, behalve de welp (maar die is er ondertussen uit) en de spion (als die nog niet in contact staat), maar statistisch gezien is de kans heel groot dat de spion haar medebaddies ondertussen gevonden heeft.
Nu ik het topic een beetje heb bijgelezen, ga ik eerst even mezelf verdedigen.
Als ik de badside zou moeten gokken, zou ik waarschijnlijk gokken op minstens Kayley, Pauline en Angela, misschien Kirsten of Yara er nog bij? Dan ga ik er dus wel vanuit dat het er al vier zijn. Ik kan er totaal naast zitten, want erg actief kan de badside niet zijn.
Je hebt helemaal gelijk. Als ik tegen mezelf zou spelen in dit potje zou ik mij ook gaan verdenken. Mijn verandering van gedrag is echt opvallend. En ik zou eigenlijk moeten stoppen met dit als excuus te gebruiken, maar ik heb geen tijd. Ik ben heel veel weg geweest van huis, waardoor ik genoodzaakt ben geweest om alles via mijn gsm proberen te volgen. Daar had ik geen zin in.
Maar dat staat volledig los van mijn rol. Of ik nu goodside of badside ben, maakt mijn activiteit er niet beter op. Als ik echter badside zou zijn, zou ik veel geïnformeerder zijn. Nu kijk ik gewoon naar de laatste posts die gemaakt zijn en kijk ik of ik me ergens in kan vinden--dat had ik met Dorien's theorie een tijdje terug. Het klonk allemaal doordacht en best wel logisch, en het blijft ook onze Captain. Er is een zekere mate van vertrouwen die ons heel hard zou kunnen screwen, want het is en blijft onze moederkip, zeg maar.
Mijn theorie tegen Bella was heel zwak, dat wil ik best toegeven, maar ik denk dat dat eerste potje, toen ze heel inactief was en zo heeft gewonnen, mij gewoon echt verkeerd is gevallen en ik haar daarom in de DA-sfeer niet zo mag. Ik vind haar gewoon instinctief niet te vertrouwen, en dat heeft niets met haar persoonlijk te maken (eerder persoonlijk met mij).
In ieder geval kan ik wel inzien waarom ze niet de badside is, of relatief ten opzichte van anderen minder waarschijnlijk, en zal daarom ook niet voor haar stemmen vanavond.
Op wie dan wel weet ik nog niet, maar ik ga wel proberen een meer doordachtte beslissing te maken deze keer.
Bella01 zei op 5 mei 2014 - 10:17:
@Kay; Ik begrijp wel dat je me niet zo vertrouwt. Dat van die eerste potje; Ja, het was fout om inactief te zijn. Dat was echt heel fout.Stoute Bell.
Soo, could you forgive le me? *puppy eyes*
Ik beloof dat het nooit maar dan ook nooit meer zal doen. And geloof me, ik blijf altijd bij m'n woord.
@Kay; Ik begrijp wel dat je me niet zo vertrouwt. Dat van die eerste potje; Ja, het was fout om inactief te zijn. Dat was echt heel fout.
Soo, could you forgive le me? *puppy eyes*
Ik beloof dat het nooit maar dan ook nooit meer zal doen. And geloof me, ik blijf altijd bij m'n woord.
MyReflection zei op 5 mei 2014 - 15:29:
Ik heb even voor mezelf een aantal dingen op een rijtje gezet. Wees hier kritisch op alsjeblieft, want mijn gevoelens kunnen ook mis zijn, zoals met Emma helaas.
Mars
Ze is vrij inactief. Maar gaat ook met stemmen heel makkelijk mee met Julia, alleen maar op het feit dat ze Julia vertrouwd. Vervolgens zegt iemand dat er geen duidelijke uitleg is en stemt ze mee tegen Julia, terwijl daarop ook geen duidelijke uitleg gegeven wordt. Dit kan of door nieuwigheid komen of doordat ze als badside geen eigen beslissingen durft te nemen.
Julia
Ze zegt dat ze dingen weet door haar rol. Misschien heeft ze en scannende rol, maar dan kan ze ook de spion zijn. Ze geeft wel een tactiek aan waarbij ze denkt dat de lunch van afgelopen week een bedreiging was voor Angela en dat ze een ontmaskering wilde voorkomen (als ik het goed snap).
Jennifer
Ondanks dat iedereen nu op Angela lijkt te gaan, zegt Jennifer bij haar stem te blijven op Yara, omdat ze de uitleg van Angela niet duidelijk vindt. Ze is dus kritisch en gaat niet meteen mee. Maar er is zo vaak geopperd dat de wolven meteen meegaan, dat ze dat juist misschien nu niet doet. Ze vindt ook Yara verdachter dan Julia, maar ze geeft niet aan waarom.
Yara
Geeft geen duidelijke reden waarom ze op Dorien stemde. Ze maakte ervan Dorien is Dorien. In mijn ogen is dit niet echt een goede reden en ze heeft die ook nog steeds niet gegeven. Tenzij ik hier overheen heb gelezen. Ze geeft nu ook geen duidelijke uitleg waarom ze op Julia stemt. Ze is op de juiste tijden online. Maar wat zijn die juiste tijden waarop je online kunt zijn. De lunch kun je een dag van tevoren ook insturen. Ze zegt dat Angela gewoon geen badsider is, maar niet waarom niet. Ook denkt ze dat hetzelfde gebeurd als met Emma. Dus of Yara is samen met Angela badside en probeert haar medebaddie te redden, omdat ze dat zelf niet doet door inactiviteit.
Dorien
Vertrouw ik, vanwege het stemmen wisselen bij Emma naar Dorien en Emma is goodside.
Pauline
Geeft aan dat er nu waarschijnlijk veel vingerwijzerwerk is of de scannende krachten.
Bella
Ze geeft twee opties weer voor Yara. Ze geeft hier zelf geen hints in, wat ze zelf denkt. Misschien denkt ze zelf nog wel niets, maar misschien peilt ze de meningen om te kijken waarin ze mee kan gaan als badside. Chayenne is het wel meteen eens met haar tactiek.
Angela
Over Angela weet ik niet zo heel veel te vertellen, maar mijn gevoel geeft iets negatiefs weer. Maar dat deed het ook bij Emma en daar klopte het ook niet. Bij Daan had ik het wel, maar die was al geluncht voordat ik het uit kon zoeken.
Kayley
Ze is niet zo actief als normaal, maar ze zegt weinig tijd te hebben en vaak ook niet de moeite te willen nemen om het hele topic door te lezen. Dit kan ook gewoon gezegd worden en dat ze vervolgens stiekem op de hoogte wordt gehouden door haar medebaddies. Ze haalt ook aan dat de spion haar medebaddies ook al heeft gevonden. Weet ze dit of vermoedt ze dit.
Maargoed, alles wat voor iemand kan werken, kan nu ook tegen iemand werken, als er iemand omgezet is. Krijgen wij dit eigenlijk ook te horen in het topic? Of als die persoon dood gaat?
Emma gokt als badside Kayley, Pauline en Angela met misschien Yara of mij erbij. Maar ze kan ook over een aantal mensen niets zeggen. Ze zegt ook dat bij de verwarring rondom de lunch Bella, Mars en Pauline online waren. Een van hun heeft dit dus ook kunnen veroorzaken.
Julia gokt op een badside bestaande uit Angela, Pauline en Kayley of Bella en over Yara twijfelt ze nog.
Ik denk dat Angela best wel baddie kan zijn en ik vertrouw Julia ergens. Yara probeert Angela echt te verdedigen. Daarbij geeft Bella ergens twee opties en ik vermoed, mede door mijn rol, dat ze de badside is en dat ze Angela daarbij beschermt. Wie ik hierbij verder als badside moet nemen, weet ik nog niet. Wie ik zeker wel vertrouw tot nu toe zijn Dorien en Julia. En bij de beredenering van hierboven is ook Bella te vertrouwen, want je eigen baddies een oor aannaaien door iets zo letterlijk te opperen is niet zo slim. Tot nu toe staat mijn stem op Angela en ik kijk na de lynch wel hoe het verder moet.
Ik heb even voor mezelf een aantal dingen op een rijtje gezet. Wees hier kritisch op alsjeblieft, want mijn gevoelens kunnen ook mis zijn, zoals met Emma helaas.
Mars
Ze is vrij inactief. Maar gaat ook met stemmen heel makkelijk mee met Julia, alleen maar op het feit dat ze Julia vertrouwd. Vervolgens zegt iemand dat er geen duidelijke uitleg is en stemt ze mee tegen Julia, terwijl daarop ook geen duidelijke uitleg gegeven wordt. Dit kan of door nieuwigheid komen of doordat ze als badside geen eigen beslissingen durft te nemen.
Julia
Ze zegt dat ze dingen weet door haar rol. Misschien heeft ze en scannende rol, maar dan kan ze ook de spion zijn. Ze geeft wel een tactiek aan waarbij ze denkt dat de lunch van afgelopen week een bedreiging was voor Angela en dat ze een ontmaskering wilde voorkomen (als ik het goed snap).
Jennifer
Ondanks dat iedereen nu op Angela lijkt te gaan, zegt Jennifer bij haar stem te blijven op Yara, omdat ze de uitleg van Angela niet duidelijk vindt. Ze is dus kritisch en gaat niet meteen mee. Maar er is zo vaak geopperd dat de wolven meteen meegaan, dat ze dat juist misschien nu niet doet. Ze vindt ook Yara verdachter dan Julia, maar ze geeft niet aan waarom.
Yara
Geeft geen duidelijke reden waarom ze op Dorien stemde. Ze maakte ervan Dorien is Dorien. In mijn ogen is dit niet echt een goede reden en ze heeft die ook nog steeds niet gegeven. Tenzij ik hier overheen heb gelezen. Ze geeft nu ook geen duidelijke uitleg waarom ze op Julia stemt. Ze is op de juiste tijden online. Maar wat zijn die juiste tijden waarop je online kunt zijn. De lunch kun je een dag van tevoren ook insturen. Ze zegt dat Angela gewoon geen badsider is, maar niet waarom niet. Ook denkt ze dat hetzelfde gebeurd als met Emma. Dus of Yara is samen met Angela badside en probeert haar medebaddie te redden, omdat ze dat zelf niet doet door inactiviteit.
Dorien
Vertrouw ik, vanwege het stemmen wisselen bij Emma naar Dorien en Emma is goodside.
Pauline
Geeft aan dat er nu waarschijnlijk veel vingerwijzerwerk is of de scannende krachten.
Bella
Ze geeft twee opties weer voor Yara. Ze geeft hier zelf geen hints in, wat ze zelf denkt. Misschien denkt ze zelf nog wel niets, maar misschien peilt ze de meningen om te kijken waarin ze mee kan gaan als badside. Chayenne is het wel meteen eens met haar tactiek.
Angela
Over Angela weet ik niet zo heel veel te vertellen, maar mijn gevoel geeft iets negatiefs weer. Maar dat deed het ook bij Emma en daar klopte het ook niet. Bij Daan had ik het wel, maar die was al geluncht voordat ik het uit kon zoeken.
Kayley
Ze is niet zo actief als normaal, maar ze zegt weinig tijd te hebben en vaak ook niet de moeite te willen nemen om het hele topic door te lezen. Dit kan ook gewoon gezegd worden en dat ze vervolgens stiekem op de hoogte wordt gehouden door haar medebaddies. Ze haalt ook aan dat de spion haar medebaddies ook al heeft gevonden. Weet ze dit of vermoedt ze dit.
Maargoed, alles wat voor iemand kan werken, kan nu ook tegen iemand werken, als er iemand omgezet is. Krijgen wij dit eigenlijk ook te horen in het topic? Of als die persoon dood gaat?
Emma gokt als badside Kayley, Pauline en Angela met misschien Yara of mij erbij. Maar ze kan ook over een aantal mensen niets zeggen. Ze zegt ook dat bij de verwarring rondom de lunch Bella, Mars en Pauline online waren. Een van hun heeft dit dus ook kunnen veroorzaken.
Julia gokt op een badside bestaande uit Angela, Pauline en Kayley of Bella en over Yara twijfelt ze nog.
Ik denk dat Angela best wel baddie kan zijn en ik vertrouw Julia ergens. Yara probeert Angela echt te verdedigen. Daarbij geeft Bella ergens twee opties en ik vermoed, mede door mijn rol, dat ze de badside is en dat ze Angela daarbij beschermt. Wie ik hierbij verder als badside moet nemen, weet ik nog niet. Wie ik zeker wel vertrouw tot nu toe zijn Dorien en Julia. En bij de beredenering van hierboven is ook Bella te vertrouwen, want je eigen baddies een oor aannaaien door iets zo letterlijk te opperen is niet zo slim. Tot nu toe staat mijn stem op Angela en ik kijk na de lynch wel hoe het verder moet.
Chayenne zei op 5 mei 2014 - 15:37:
@Kirsten i
Dit is waarom ik Yara verdachter vind dan Julia
@Kirsten i
Geeft geen duidelijke reden waarom ze op Dorien stemde. Ze maakte ervan Dorien is Dorien. In mijn ogen is dit niet echt een goede reden en ze heeft die ook nog steeds niet gegeven. Tenzij ik hier overheen heb gelezen. Ze geeft nu ook geen duidelijke uitleg waarom ze op Julia stemt. Ze is op de juiste tijden online. Maar wat zijn die juiste tijden waarop je online kunt zijn. De lunch kun je een dag van tevoren ook insturen. Ze zegt dat Angela gewoon geen badsider is, maar niet waarom niet. Ook denkt ze dat hetzelfde gebeurd als met Emma. Dus of Yara is samen met Angela badside en probeert haar medebaddie te redden, omdat ze dat zelf niet doet door inactiviteit.
Dit is waarom ik Yara verdachter vind dan Julia
Kayley zei op 5 mei 2014 - 16:30:
Ik zeg niet dat ik zeker ben dat de spion hen al gevonden heeft, alleen dat het statistisch gezien gewoon waarschijnlijker is dat ze ze al gevonden heeft.
Ik zeg niet dat ik zeker ben dat de spion hen al gevonden heeft, alleen dat het statistisch gezien gewoon waarschijnlijker is dat ze ze al gevonden heeft.
YarahartBill zei op 5 mei 2014 - 16:46:
Jullie gaan allemaal so screwed zijn als jullie erachter komen dat ik geen baddie ben.
Jullie gaan allemaal so screwed zijn als jullie erachter komen dat ik geen baddie ben.
MyReflection zei op 5 mei 2014 - 16:55:
@ Yara: verdedig je dan eens goed. Je zegt alleen dat we screwed zijn. Dat is niet echt een verdediging.
@ Yara: verdedig je dan eens goed. Je zegt alleen dat we screwed zijn. Dat is niet echt een verdediging.
xEmma zei op 5 mei 2014 - 17:46:
Ik zeg niet dat ik zeker ben dat de spion hen al gevonden heeft, alleen dat het statistisch gezien gewoon waarschijnlijker is dat ze ze al gevonden heeft.Er zijn toch nog maar twee lunches geweest? Dan heef de Spion ook nog maar twee keer kunnen scannen. Best mogelijk dat ze elkaar niet kennen.
xEmma zei op 5 mei 2014 - 17:53:
Oh grapje. De derde vergeten omdat hij mislukt is. Drie dan. Drie scans. Niet heel erg veel, naar mijn mening.
Oh grapje. De derde vergeten omdat hij mislukt is. Drie dan. Drie scans. Niet heel erg veel, naar mijn mening.
Pline zei op 5 mei 2014 - 20:50:
Emma: waarom precies wij 5?
Is dat niet ongeveer dezelfde redenering als bij Do? Alleen dat iedereen Do nu wel vertrouwt doordat ze vermoedelijk de verwisselaar is.
Is totaal geen goede reden en kan mij dus niet overtuigen om op Julia te stemmen, ook al is het kwetsbaar opstellen niet goed genoeg voor mij om haar wel volledig te vertrouwen.
Ik denk dat we nu toch minstens 40% kans hebben dat de spion de anderen wel al kent hoor, er zijn nog 2 of 3 badsiders en 7 of 6 goodsiders + de spion in het spel... die heeft dus al minder kans op missen denk ik zo...
Ik heb niet genoeg tijd om echt een doordachte keuze te maken en voel me ook totaal niet goed vandaag. Ik kruip zo meteen in men bedje met koorts en moet morgen weer op onderzoeken dus sorry guys, ik ga volgen op Angela.
Edit 20.51:
Als er logica zou ontbreken in deze post moet ik het op mijn gezondheid steken...
Als ik de badside zou moeten gokken, zou ik waarschijnlijk gokken op minstens Kayley, Pauline en Angela, misschien Kirsten of Yara er nog bij?
Emma: waarom precies wij 5?
Julia, I hope I'm right about you. Want ik heb een goed gevoel bij jou. Ik denk niet een badsider zo duidelijk zou neerzetten dat hij Angela verdenkt. Want als Angela er vandaag uitgaat en ze blijkt geen badsider te zijn... Dan is Julia natuurlijk gelijk verdacht.
Is dat niet ongeveer dezelfde redenering als bij Do? Alleen dat iedereen Do nu wel vertrouwt doordat ze vermoedelijk de verwisselaar is.
Omdat je iedere keer op de juiste momenten online komt en ik je verdacht vind.Over Julia
Is totaal geen goede reden en kan mij dus niet overtuigen om op Julia te stemmen, ook al is het kwetsbaar opstellen niet goed genoeg voor mij om haar wel volledig te vertrouwen.
Er zijn toch nog maar twee lunches geweest? Dan heef de Spion ook nog maar twee keer kunnen scannen. Best mogelijk dat ze elkaar niet kennen.
Oh grapje. De derde vergeten omdat hij mislukt is. Drie dan. Drie scans. Niet heel erg veel, naar mijn mening.
Ik denk dat we nu toch minstens 40% kans hebben dat de spion de anderen wel al kent hoor, er zijn nog 2 of 3 badsiders en 7 of 6 goodsiders + de spion in het spel... die heeft dus al minder kans op missen denk ik zo...
Ik heb niet genoeg tijd om echt een doordachte keuze te maken en voel me ook totaal niet goed vandaag. Ik kruip zo meteen in men bedje met koorts en moet morgen weer op onderzoeken dus sorry guys, ik ga volgen op Angela.
Edit 20.51:
Als er logica zou ontbreken in deze post moet ik het op mijn gezondheid steken...
Bodine zei op 5 mei 2014 - 21:04:
Taylor had niet helemaal gelijk gehad. Er was iemand die haar wél had zien richten, had zien proberen. De persoon in kwestie was Nathan, die in tegenstelling tot Taylor wél wist dat hij nog kogels had en die meer behoefte had aan Zayns hersenen tegen de muur dan aan die van Harry. Vandaar dat hij, direct na Taylors gemiste kans, ook zijn pistool hief. In zijn hoofd excuseerde hij zichzelf door zichzelf wijs te maken dat het een afleidingsmanoeuvre was, dat alleen een nieuwe moord, een nieuwe schok, de omstanders ervan zou weerhouden hem en zijn metgezellen te ontmaskeren.
Lang dacht hij er niet over na. Hij schoot, raakte feilloos en grijnsde terwijl hij toekeek hoe Harry en Louis zich walgend realiseerden dat hun omhelzing verslapte omdat ze hun vriend waren verloren.
Tegen de tijd dat Zayns lichaam de grond raakte, had Nathan zijn wapen alweer weggestopt.
missxangel is gelyncht. Zij was Zayn Malik, onze huidenwisselaar.
2. neversay – missxangel [0]
4. MoonRocker – missxangel [0]
6. Chayenne – YarahartBill [0]
7. YarahartBill – missxangel [2]
9. MyReflection – missxangel [0]
11. CosmicPurple – missxangel [0]
12. Pline – missxangel [0]
13. Bella01 - missxangel [0]
14. missxangel – missxangel [8]
16. Kayley – YarahartBill [0]
Taylor had niet helemaal gelijk gehad. Er was iemand die haar wél had zien richten, had zien proberen. De persoon in kwestie was Nathan, die in tegenstelling tot Taylor wél wist dat hij nog kogels had en die meer behoefte had aan Zayns hersenen tegen de muur dan aan die van Harry. Vandaar dat hij, direct na Taylors gemiste kans, ook zijn pistool hief. In zijn hoofd excuseerde hij zichzelf door zichzelf wijs te maken dat het een afleidingsmanoeuvre was, dat alleen een nieuwe moord, een nieuwe schok, de omstanders ervan zou weerhouden hem en zijn metgezellen te ontmaskeren.
Lang dacht hij er niet over na. Hij schoot, raakte feilloos en grijnsde terwijl hij toekeek hoe Harry en Louis zich walgend realiseerden dat hun omhelzing verslapte omdat ze hun vriend waren verloren.
Tegen de tijd dat Zayns lichaam de grond raakte, had Nathan zijn wapen alweer weggestopt.
missxangel is gelyncht. Zij was Zayn Malik, onze huidenwisselaar.
2. neversay – missxangel [0]
4. MoonRocker – missxangel [0]
6. Chayenne – YarahartBill [0]
7. YarahartBill – missxangel [2]
9. MyReflection – missxangel [0]
11. CosmicPurple – missxangel [0]
12. Pline – missxangel [0]
13. Bella01 - missxangel [0]
14. missxangel – missxangel [8]
16. Kayley – YarahartBill [0]
CosmicPurple zei op 5 mei 2014 - 21:06:
Dus als de Omzetter al iemand Wolf heeft gemaakt, is het na deze Lunch afgelopen?
Dus als de Omzetter al iemand Wolf heeft gemaakt, is het na deze Lunch afgelopen?
“Zayn,” fluisterde Louis, trachtend de jongen te doen ontwaken. “Zayn, word eens wakker!”
De Pakistaan reageerde niet, zoals Louis eigenlijk al verwacht had, maar dat betekende niet dat hij opgaf. In plaats daarvan begon hij de jongen door elkaar te schudden. Eerst zachtjes, toen steeds harder. Net zolang tot er protesterend gekreun uit de jongste begon te komen.
“Zayn, wakker worden!” fluisterde Louis nog eens, ondanks het lage volume bijzonder dwingend.
“Hoe laat is’t?” mompelde Zayn.
“Half twee,” antwoordde Louis. “Kom nou.”
Zayn kreunde luid en protesterend. “Slaap.”
“Nee, Zayn, we zijn in Las Vegas. We moeten naar het casino!”
“Dat kunnen we niet maken,” wierp Zayn, die langzaam wakker begon te worden, tegen. “Wat als ze ons zien?”
“Jij kunt goed verdwijnen,” opperde Louis. “Dus dat komt vast wel goed.”
Zayn bleef binnensmonds protesten mompelen, maar hij kwam wel overeind, wreef de slaap uit zijn ogen en kleedde zich aan. “Goed,” zuchtte hij uiteindelijk. “Jij rijdt.”
Rollen (ik heb onze main-FF-fandoms door elkaar gegooid):
GOODSIDE
Beschermer (Liam Payne)Cupido (Niall Horan)Dorpsgek (Bill Kaulitz)
Gezegende (Danielle Peazer)Gokker (Louis Tomlinson)
Huidenwisselaar (Zayn Malik)Onsterfelijke (River Phoenix)Schrödinger’s Cat (Eleanor Calder)
Slet (Harry Styles)
Stalker (Adam Lambert)
Verwisselaar (Tom Kaulitz)
Waarzegger (Shim Moore)BADSIDE
Omzetter (Nicki Minaj)
Spion (Taylor Swift)
Verhuller (Nathan Sykes)
Welp (Katy Perry)Deelnemers:
1. 1Dzayn (Ivana)2. neversay (Mars)
3. williewortel (Wilma)4. MoonRocker (Julia)
5. nellekeheems (Nelleke)6. Chayenne (Jennifer)
7. YarahartBill (Yara)
8. xDevilBitch (Daniëlle)9. MyReflection (Kirsten)
10. Bliebxx (Jamila)11. CosmicPurple (Dorien)
12. Pline (Pauline)
13. Bella01 (Bella)
14. missxangel (Angela)15. xEmma16. Kayley
Planning
Eerste lynch: zondag 27 april 21.00
Eerste lunch*: maandag 28 april 21.00
Tweede lynch: dinsdag 29 april 17.00
Tweede lunch*: woensdag 30 april 21.00
Derde lynch: donderdag 1 mei 21.00
Herstemming derde lynch: vrijdag 2 mei 21.00
Derde lunch: zondag 4 mei 21.00
Vierde lynch: maandag 5 mei 21.00
Vierde lunch*: dinsdag 6 mei 21.00
Vijfde lynch: woensdag 7 mei 21.00
Vijfde lunch: donderdag 8 mei 21.00
Als het spel dan nog niet afgelopen is, zal ik het schema uitbreiden.
*ik ben op dat moment niet thuis, dus ik post het zodra ik er wel ben.
Alle stemmen moeten via PB naar mij gestuurd worden!
Het eerste speeltopic vind je hier.