Kayley zei op 2 sep 2011 - 12:28:
Vroeger was de bosnimf een vredelievend maar ijdel wezen. Ze was een mooie maar mysterieuze verschijning en kinderen konden urenlang naar vertelsels over dit wezen luisteren.
Maar tijden veranderen en mythes doven uit.
De bosnimf merkte met ongenoegen op dat haar populariteit daalde en ze werd er zeer verdrietig om, waardoor ze een tijd lang niet meer in het bos gespot werd.
Nu is ze terug, en ze is er op uit om haar populariteit terug te winnen. Kan het niet goedschiks, dan moet het doel de middelen maar heiligen...

Welkom bij het tiende potje Dark Age op dit forum. Dit is het speeltopic, lees het regeltopic om een beetje een beter idee te krijgen van hoe het spel verloopt.

Zoals in de titel al te zien is, is het een special. Speciaal voor deze special is er een nieuwe rol, namelijk de nimf. Die neemt de rol van badside volledig op zich, er is dus één badsider en de rest is goodside. De nimf heeft een magische kracht waarmee ze mensen kan betoveren. Is iedereen betoverd, dan heeft zij gewonnen. De betovering heeft nare bijeffecten, maar die zijn voor de goodside onbekend!

Rollen
1x Bosnimf (Nimf)
1x Boswachter (Jager)
1x Meermens (Waarzegger)
1x Bosgeest (Beschermer)
9876x Kind (Tovenaar)

Deelnemers
1. Eliros
2. neversay
3. MoonRocker
4. Pline
5. Mine
6. Rosie16 Kind
7. Bodine Kind
8. KaulitzFreak
9. Monster23
10. realMe
11. dylan04
12. MyReflection Kind
13. missxangel

Eliros zei op 4 sep 2011 - 15:26:

..? Het is misschien een beetje vroeg om al met conclusies te komen (of hoe je dat dan ook noemt), ik weet ook niet zeker of ik dit wel zoiets kan noemen, maar hoe bedoel je 'da's alweer een goodsider minder'?

Wel, gewoon, zoals ik het zei. Dat er nu dus een goodsider minder was.

Oké, dan ga ik ook maar eventjes kijken of ik iets kan bedenken.
Ten eerste zijn er dus zes mensen die niet gestemd hebben, of op zichzelf, want dat verschil kunnen we niet zien. Zes mensen, dat is de helft. Hoe groot is de kans dat zij alle vier niet online zijn geweest tussen de rolverdeling en de lynch? Niet heel groot, neem ik aan. Zeker niet omdat [bijna?] iedereen nogal enthousiast was over het begin van het nieuwe DA-potje. Dan check je toch minstens één keer per dag het topic, voor acht uur, omdat je er zo’n zin in hebt? Natuurlijk kunnen er twee of drie verhinderd zijn geweest, maar zes? En dat is niet eens alles, want Kay zei dat er ook mensen waren die in het topic wel gestemd hebben, maar officieel niet. Mogen we weten wie dat waren? Misschien dat we daar nog iets mee kunnen.
De vraag is dus of er een nuttige reden is om niet te stemmen. Het was eigenlijk wel algemeen bekend dat MyReflection eruit zou liggen, aangezien bijna iedereen die haar stem bekend maakte, liet weten op haar te stemmen. Logisch dat de meesten erin mee zijn gegaan; een kwestie van je eigen hachje redden.
Wat dat betreft zou de nimf er dus voordeel in hebben om ook mee te gaan. Het valt niet op, en het maakt voor haar toch niet uit wie eruit gaat, zolang ze het zelf maar niet is.
Aan de andere kant is het voor de nimf dus helemaal niet noodzakelijk om te stemmen, zeker niet nu ze (of hij, want er speelt ook een jongen mee, toch?) nog geen idee heeft wie wie is. Want zover ik weet kan ze niet scannen. Zo wel kan dat meestal pas na de eerste lynch (toch?), en dan zou ze zeker bij de eerste lynch totaal geen baat gehad hebben bij het stemmen op wiedanook. Eigenlijk werkt een klein aantal spelers in haar nadeel. Hoe minder spelers er zijn, hoe groter de procentuele kans dat zij eruit gestemd wordt. Ook is het zo dat er bij een klein aantal spelers een kleiner aantal stemmen nodig is om haar eruit te stemmen. Puur toeval kan dan haar einde betekenen. En als we zo blijven spelen zoals we deden, dan zou het hoogstwaarschijnlijk inderdaad op toeval aankomen.
In dit geval is het dus voordelig om een gelijkspel te hebben. Dan gaan mensen zich verdedigen, misschien kan zij dan achterhalen wie eventueel de waarzegger is, of een andere special. Dan kan ze die betoveren. Alles wat zij nodig heeft is eigenlijk tijd. Stemmen is niet nodig, dat doen wij voor haar en ze was niet in gevaar; dat bleek uit alle stemmen tegen het kind MyReflection.
Het was [is?] nog de vroeg in het spel om verdenkingen te uiten. Als zij omwille van een gelijkspel iemand zwart zou maken, en dat zou een goodsider blijken te zijn, zou ze er meteen uitliggen. Dat is niet haar bedoeling [neem ik aan, want ik ga ervan uit dat ze wil winnen].
Eh. Hier hebben we niets aan, of wel? Dit zijn gewoon mijn random hersenspinsels.
Ik ben echt kampioen onzin uitkramen. Wat een lap tekst._. Kan iemand er iets mee?

Ik - eh. Ik raakte halverwege de weg kwijt... ik probeer dit straks nog maar eens te snappen.

En nu even de berichten van pagina vier en vijf lezen...

Rosie16 zei op 4 sep 2011 - 15:31:
Ik vond het gewoon raar klinken, omdat het me lijkt dat je dat als Goodsider niet snel zou zeggen, aangezien het nogal logisch is dat er in de eerste ronde een Goodsider uit gaat. Ik weet niet. Ik vond het gewoon raar klinken, maar ik zeg ook maar wat.

Eliros zei op 4 sep 2011 - 15:33:

Ik geloof ook niet dat al die mensen random op MyReflection zijn gekomen, maar het is nu nog een beetje moeilijk om er echt één uit te halen, want ja, het zijn er nogal veel. x']

Maar ik vond het van Elise gewoon nogal raar dat ze opeens zei "Das alweer 1 Goodsider minder". I mean, dat klinkt alsof ze de Goodsiders eruit wil hebben. Maar ik loop waarschijnlijk gewoon te hard van stapel. Het zal wel niets zijn. x']

Ik ben éérlijk waar random op Kirsten uitgekomen. En dan nog, er zullen ook mensen op haar hebben gestemd omdat het er voor haar toch al slecht uitzag, dan red je in ieder geval je eigen hachje.

En, nog eens, ik bedoelde gewoon heel simpel dat er dus een goodsider minder was. Ik weet het niet hoor, Rosalie, maar volgens mij ben je wanhopig bezig om iemand zwart te maken. Misschien om te verdoezelen dat jij eigenlijk de nimf bent?

Ja, dat is inderdaad een beetje apart, maar ik moet zeggen dat ik er zelf overheen las. Want je kunt het opvatten alsof ze er blij mee is, maar je kunt het ook opvatten alsof ze er absoluut ní­et blij mee is. Daarbij is Elise een enorm ervaren speelster, zij zal zo'n domme fout waarschijnlijk niet zo snel maken. Maar laten we het vooral niet uitsluiten.
Dan nog iets: nee, maar heb je iemand horen zeggen dat het wel random is gebeurd? Het is helemaal niet raar om mee te gaan in de stemming, niet om wat voor reden dan ook, behalve je eigen hachje te redden. Er is maar één badsider. Complotten kan zij (of hij) niet smeden.

Again, ik zei gewoon dat er een goodsider uit was. Gaf ik de indruk dat ik blij was dat Kirsten eruit was?
En, dankjewel, ja, als ik de nimf was had ik wel beter op mijn woorden gepast.

En ik snap niet waar dat hele gebeuren over gaat van dat stemmen op Kirsten. Hoezo zou je daar de nimf uit kunnen plukken?

En nu nog pagina vijf lezen...

Bodine zei op 4 sep 2011 - 15:34:
Maar het wordt zovaak gezegd zo van 'damn, dat is er nu alweer 1 minder'. Like, je weet wel dat de kans ruim 90% is dat er een goodsider uit gaat, maar je hoopt altijd dat het niet zo is. ^^

Eliros zei op 4 sep 2011 - 15:37:
@Bo; en... daar bedoel je mee te zeggen dat je mij verdacht vindt, of dat je Rosalie's theorie zwak vindt?

Bodine zei op 4 sep 2011 - 15:39:
Dat laatste. Want - voor zover ik weet wordt het gewoon elk potje gezegd.
Ik ga 'ns even terugzoeken.

Eliros zei op 4 sep 2011 - 15:40:
Ah. Oké.
Dus, besides that. Iemand nog een theorie?

Rosalie, waarom stemde jij eigenlijk niet?

Monster23 zei op 4 sep 2011 - 15:43:
Ik heb eerlijk gezegd nog helemaal geen theorie.

Eliros zei op 4 sep 2011 - 15:45:
I'd just like to know waarom Rosalie bovenop me sprong... maar verder heb ik geen theorie. Kan ook niet echt, er zijn niet zo heel veel mensen actief. ><

Monster23 zei op 4 sep 2011 - 15:51:
Inderdaad.
Ik vraag me eigenlijk af waarom mensen niet gestemd hebben. Waren ze het vergeten, hadden ze geen tijd...

Rosie16 zei op 4 sep 2011 - 15:54:
Dude, ik zeg toch ook steeds, het is geen theorie, ik beschuldig je nog helemaal niet, en ik heb ook andere mensen in het oog waar ik een echt goede theorie voor heb, maar het viel me gewoon op. Ik zei toch dat het niks was?
Jij valt me nu juist aan. >.<
Ik bedoelde het niet echt serieus, gewoon dat ik het raar vond klinken.
En trouwens, dat ik niet stemde, ik weet eerlijk waar niet echt hoe dat komt. Ik was eerst helemaal enthousiast over dat DA was begonnen, en toen was ik het weer helemaal vergeten, waarschijnlijk omdat Zita er steeds was.
En nu heb ik een keer een echte theorie over 2 mensen, kan ik die niet delen. x.x

Eliros zei op 4 sep 2011 - 15:59:
Maar, Rosalie, í¡ls je dan een theorie hebt, waarom vertel je die niet gewoon? Als je me niet verdacht vindt, waarom haalde je het dan in godsnaam naar boven?

En ik val je niet aan, ik verdedig mezelf gewoon. Wel. Sort of...

Bodine zei op 4 sep 2011 - 16:01:
Waarom zou je je theorieën in hemelsnaam niet kunnen delen? Dat klinkt pas verdacht.
BTW; Kay begon met RIP'en, toen was ze badside. Een aantal potjes later [Santa Claus] deden Juul en Mars het. Juul was badside, Mars goodside. In 't Harry Potter potje waren het Mars, Josette en Kay, en toen was alleen Kay badside. Verder heb ik niet gekeken.

Rosie16 zei op 4 sep 2011 - 16:02:
Omdat, als ik dat vertel, dan loopt de waarzegger waarschijnlijk gevaar, en dan moet ik mijn eigen rol onthullen.
Omdat, voor de honderdste keer, het viel me gewoon op.

En je viel me wel aan. Je haalde meteen naar boven waarom ik niet stemde en zei dat ik een reden zocht om andere mensen zwart te maken. Dat zie ik wel als aanvallen.

Eliros zei op 4 sep 2011 - 16:02:
Niet verdacht, het is gewoon rí¡í¡r.